找回密码

梅州信息港论坛

搜索
查看: 2390|回复: 0

[新闻资讯] 记者被人用铁警值班电话辱骂,“锅”全是临时工的?

[复制链接]
发表于 2018-12-3 15:51:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

▲图文无关,图片来自新华社。

据紫牛新闻报道,北京一媒体调查记者杨轩因在2017年以《记者广州南站乘车被当作信访人员 女安检员夺走身份证和车票》为题,报道了广州高铁南站安检存在的问题后,分别于2017年3月12日、6月22日和今年11月24日接到多次骚扰电话,被恶狠狠地谩骂恐吓。

其中,有一个电话就来自广州南站派出所的值班电话。经多方查询发现,骂人者为“区某某”,广州南站派出所警官承认,广南所曾有“区某某”这个人,是个辅警,但2017年7月份就离职了。

记者杨轩与广州南站的冲突,起因并不复杂,就是一起安检纠纷。南站安检员在开包检查时,拿走了杨的采访资料将其视作上访人员材料,以及身份证和车票,后被归还。杨轩几次投诉反映,均遭遇不理不睬,直至重新买票离开,他在南站滞留了4个多小时。次日,杨轩将这段遭遇写成报道发表。此后,杨轩就遭到多次电话辱骂和威胁。

记者作为公民,在生活中遭遇了不平事,当然有权利表达。涉事火车站派出所即便有不同看法,也可以就事论事,与记者主动沟通,岂能事先无动于衷、不理不睬,事后却采取鬼蜮手段,通过匿名电话的方式侮辱、威胁记者?

事实上,对于当日究竟发生了什么事,因为杨轩曾报警投诉,涉事火车站派出所并非不知道,明明知情而无所作为,甚至还明确打电话告知杨轩:“对于你投诉的这件事,我们不管了,告诉你到此为止。”这样的态度,显然不是积极的态度。

而当杨轩等查出打骚扰电话者为派出所人士时,该派出所又称此人系离职辅警,这也未免有些诡异,也有些“天真”:真以为这么做,就能将一起侮辱事件归结为个人纠纷?

未必。其一,即便后来离职了,“区某某”用派出所值班电话辱骂记者的时候,还是一名辅警,其行为也应该带有一定的公务性质。派出所对此应该负责,不能随便找个理由推脱“甩锅”。

其二,辱骂记者的恶劣性,不仅仅在于可能败坏当事人的情绪,同时也意味着对舆论监督赤裸裸的威胁。

一个正常的社会,记者正常的采访权应该得到尊重。这不仅包括采访时的平等交流,也包括报道发表后的良性互动。这实际上也是一种双向尊重。在监督过程中,或许会有很多逆耳之言,但也应正确对待。要么接受批评,积极改正错误;要么提出意见,双方协商。无论如何,剑拔弩张的威胁与恐吓,都不是对待新闻舆论的正确姿态。

一而再再而三的长时段辱骂,已经背离了阻挠新闻采访的范畴,而是涉及人身侮辱了。无理扣证在先,辱骂记者继之,离职甩锅在后,这样的“三部曲”操作,尽管有些技巧,但却是“小聪明”,不可能遮得过公众的眼睛。当务之急,应该一查到底,搞清楚究竟是怎么一回事,该谁的“锅”谁来背,绝不能轻松以离职辅警蒙混过关。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

最新公告上一条 /1 下一条

广告业务|小黑屋|手机版|无图版|诚聘英才|免责声明|网站地图| 梅州信息港

版权所有:梅州论坛 服务热线:0753—2220225  站务处理:联系服  广告合作:联系客服  团购客服:联系客服

如有信息侵犯了您的权益,请联系论坛客服及时删除。

免责声明:本论坛所有内容仅代表发表者个人观点,不代表本论坛立场。本论坛拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论!

信息产业部备案/许可证编号: 粤ICP备11096607号-21 Discuz! ,Copyright© 1997-2013 Meizhou.com All Right Reserved.

粤公网安备 44140302000010号

梅州信息港官方微信